Merkt man Datenfälschung?

In der Sendung Planetopia wurde ein Programmierer-Paar gezeigt, das eine Software zeigte, die gewisse, frei wählbare Begriffe austauscht.

Gezeigt wurde, wie in beliebigen Artikeln "Angela Merkel" durch "Heidi Kabel" ersetzt wurde. Nur dies, alle anderen Aspekte einer Website wie Wikipedia, Google etc. blieben erhalten. Wer merkt das?

In China und teilweise in Russland sollen solche Filter bei Providern im Einsatz sein. Nicht um zu fälschen, sondern um den Surfer einfach abzuklemmen. Statt Infos bekommt der dann die bekannte 404 Meldung. Der Unbedarfte mag an ein technisches Problem denken, doch es heisst Zensur. Immerhin, man bekommt nichts zu sehen, das ist etwas anderes, als wenn man Falsches zu sehen bekäme.

Was ist wohl schlimmer? Gar keine Infos oder in Echtzeit gefälschte Infos?

Diese Studenten haben ihr Programm einem Testpublikum vorgeführt, dem es dann schon irgendwann auffiel, dass der Lebenslauf von Merkel doch nicht zur angezeigten Kabel passt. Ist ja auch eine etwas grobe Fälschung.

Was aber, wenn interessierte Kreise einem einen Trojaner unterjubeln, um uns verfälschte Informationen lesen zu lassen? Auf der wir dann irgendwelche Entscheidungen basieren? Eine zweite und dritte Auskunft einholen würde nichts bringen, denn es würden ja alle anderen Auskünfte ebenfalls verfälscht. Wer hat alles einen Google oder Weiss-Gott-was-Toolbar installiert?

Zu futuristisch? Ich denke nicht, denn wenn wir mal beobachten, wie konzentriert wir Infos aufnehmen - oder besser: wie oberflächlich -, dann reicht es, wenn nur Headlines manipuliert werden, denn mehr lesen viele ja eh nicht, um mitreden zu können.

Die Studenten ersetzten in der Demo folgerichtig auch Texte aus Pressemitteilungen über den amerikanischen Wahlkampf, so dass dann Clinten und Obama ganz andere Dinge getan hätten, als es wirklich war. Es brauchten dabei nur die Headlines verändert zu werden.

Tja, lieber erkennbare Zensur als schleichende Desinformation. Ich hoffe, dass die Jugend und die Masse sowas auch mal ins Bewusstsein kommen lässt: Was ist Information wert, die so leicht zu manipulieren ist. Und viel wichtuiger: Was müsste ich tun, um verlässliche Informationen zu bekommen?

Kommentare (Kommentar-Moderation ist aktiv. Ihr Kommentar erscheint erst nach Prüfung.)
Andreas's Gravatar Überhaupt nicht futuristisch... gab es schon vor Jahren und lässt sich auch wunderbar als transparenter Proxy einbinden.

PS: Dein Kommentarscript checkt die Gültigkeit von E-Mail Adressen falsch - siehe: http://blog.chaotic.de/archives/579-E-Mail-Adresse...
# Erfasst von Andreas | 25.02.08 00:15
Martin's Gravatar Tja, wir wissen solches, weil wir uns mit Informationstechnologien beschäftigen. Wenn ich aber auf einige meiner Kunden schaue, dann weiss ich, dass die NIE auf die Idee kämen, dass ihr Computer sie "betrügt". Bei uns in der Schweiz kam zur Zeit des Luxor Attentats ins Bewusstsein der Masse, wie leicht Bilder zu fälschen sind. Weil da ein Blick-Bildredaktor eine normale Wasserlache rot färbte, um einen Blutfluss der Opfer zu simulieren und dem Foto mehr Dramatik zu verschaffen. Das wurde dann bemerkt in der Breite. Und es blieb haften. Was aber muss geschehen, damit sich die Gläubigkeit in Informationen aus dem Internet relativiert?
# Erfasst von Martin | 25.02.08 00:29
BlogCFC was created by Raymond Camden. This blog is running version 5.9.8.012. Contact Blog Owner