"Europa ist ein absteigender Kontinent" ... so highlighted Schuler eine Aussage von Dieter Nuhr. Ich bin Fan von Dieter Nuhr, er lässt sich nicht vereinnahmen. Ein freier Denker, der keine Tabuthemen kennt. Wie ich. Alles, was in der Welt passiert, darf gedacht werden, denn es wurde schon gedacht, nämlich von denen, die es in der Welt realisierten. Also, wieso sollte eine Frage nicht gestellt werden dürfen, ob Seenotretter solche sind oder "Komplizen" der Schlepper ... oder gar Verursacher der Seeflucht ... das darf und muss diskutiert werden, denn wie gesagt, es IST in der Welt. Freie Geister müssen das diskutieren dürfen - und alle Aspekte dürfen zur Sprache kommen.

Sehenswert!

Schon Donald Trump hat sich - und sicher nicht als Erster - daran bedient, seinen Ideologie-Bereich über seine Rolle hinaus zu erweitern. Selbst in einem noch demokratischen Staat kann ein Ideologe über seine Rolle hinaus beeinflussen, wenn die Staatsregeln Schwächen haben.

Der amerikanische Präsident kann die Mitglieder des höchsten Gerichts, des Supreme Courts, bestimmen, denn der Senat sie mit einfacher Mehrheit bestätigt. In diesem System ist es so, dass die höchsten Richters nicht abgewählt werden können, sondern dort bis zum Tode, grobem justiziablen Fehlverhalten oder selbstgewählten Austritt dort verbleiben. So verbleibt eine Weltanschauen, eine Ideologie, ein Vorurteil über den zeitlichen Wirkungsbereich des Präsidenten hinaus erhalten.

Es ist also essentiell, dass die Gewaltentrennung erhalten bleibt. Denn wenn ein CEO das Gericht nach Lust und Laune austauschen kann, dann ist die in Streitfällen anzurufende Instanz ja immer der verlängerte Arm des CEOs.

In einem Staat wie die USA hat die lebenslange Ernennung eines Richters eigentlich die Idee, dass eine Stimmung einer Regierung eben gerade nicht die Haltung des Supreme Courts ändern kann. Auf der anderen Seite ist die USA eigentlich ein Zwei-Ideologien-System. So wird wohl auch der Supreme Court im schlimmsten Fall halt auf eine sehr lange Zeit hinaus eine Haltung vertreten. Wenn ein amtierender Präsident mit Senatsmehrheit das Glück hat, dass ein Richter ausgetauscht werden muss, dann schlägt die Stunde der aktuell herrschende Ideologie. Wenn diese nur ein kurzer Funke in der Geschichte ist, kann sie dennoch viel länger schwelen ...

Ich habe höchsten Respekt für die Israelis, die gegen diese schleichende Ideologie-Vereinnahmung protestieren. Kommt die Regierung da durch - wie weit ist es denn bis zur Demokratur?

Die Gewaltentrennung ist in meiner Sicht eines der allerhöchsten Güter in Demokratien. Eine schleichende Abweichung davon ist zu bemerken und aufs schärfste zu verurteilen und inakzeptabel. Daher: Chapeau für die protestierenden Israelis! Es möge ihnen gelingen, ihr höchstes Gericht so gut wie möglich frei zu halten von Partikulärinteressen der aktuell herrschenden Ideologie.

Ich habe mal gehört, dass in der Schweiz verboten sei, Agrarflächen mit Solarpaneln zu überdachen. Wenn das stimmt, muss ich wieder mal den Kopf schütteln.

Dabei: Wenn es heisser wird, erledigen die Solarpanels grad mehreres: 1. Sie erzeugen natürlich Energie. 2. Spenden sie Schatten -> der Boden wird weniger heiss -> Tröpfchenbewässerung bringt das Wasser ohne grossen Verdunstungsverlust zu den Pflanzen.

Solarpanels über den Äckern müssen also erlaubt sein und ausprobiert werden. Die Bauern selbst sollten das entscheiden können. Denn diese Panels ergeben wohl eine dreifache Win-Situation.

Denn wenn es heiss wird, muss die vermehrte Verdunstung von Wasser verhindert werden. Das heisst, es darf weniger Sonnenenergie auf den Boden treffen, damit der kühler ist und das dank Tröpfchenbewässerung hoch effiziente Wasser in den Boden gelangt. Denn der ist bekanntlich zu trocken.

Das nicht zu tun ist übelste Amtschimmelwieherei ... gerne lass ich mich korrigieren.

Seit gut 5 Jahren lebt Europa in einer konstanten Dürre. Gemäss eines Experten fehlt nur schon Deutschland Regen von 1.5 Jahren. Es kommt also die Wasserrationierung, die Konkurrenz zwischen Wasser für Ernährung und Wasser fürs Trinken.

Er wurde vorausgesagt. Nun ist er da ... wenn man Bilder aus diesen Tagen sieht, egal wo auf der Welt, dann graust es einem. Gelbe Rauchschwaden in New York ... Waldbrände überall ...

Die Zukunft ist bedenklich. Und wir fahren immer noch mit Vollgas ... warum nut kann die Mehrheit der Leute nicht einsehen, was sie zu tun haben ... damit meine ich nicht die Politiker ... sondern die Ignoranz von Leuten wie auch Elon Musk ...

Von den 125 Litern pro Person und Tag werden rund ein Viertel für Toilettenspüle und Körperpflege verwendet. In Kalifornien seien es 300 Liter.

Zum Glück lebt mein Körper wohl nicht mehr in den 50-60ern ... wo die Wasserkonkurrenz ubiquitär sein werde. Hitze, wenn Mensch sie denn aushält, macht nicht nur das Leben schwer, sondern die Geister auch aggressiv.

Und dann gibt es Arschlöcher, die Wasser in ihren Kriegen als Waffe einsetzen, indem sie Wasserquellen veröden ... Somalia, Irak, Syrien, Jordanien ... 50° Temperatur bedeutet: Unbewohnbare Regionen, für Mensch und Tier.

Es kommt also so, wie ich es vor Jahren schon vermutete: Privacy-Coins wie Monero kommen auf die Abschussliste. Kein Wunder. Wir hatten damals sinniert darüber, wen Staaten wohl zuerst in die Mangel nehmen werden: Absolute Privacy-Coins oder Bitcoin.

Ich war mir damals sicher, dass es Bitcoin nicht sein wird - solange man "nur" das Problem der unzuweisbaren aber einsehbaren Bitcoin-Adressen lösen muss, gibt es eigentlich keine wirklichen Gründe, Bitcoin zu verbieten.

Klar, es ist immer noch unerwünscht, dass man eine Person einer Bitcoin-Adresse zuweisen kann. Sollte das doch mal gelingen oder sogar beabsichtig sein, kennt man eine Adresse ... und natürlich Zu- und Abflüsse - von und nach irgendwelchen anderen Bitcoin-Adressen. Nun kann man halt durch Überwachung der Blockchain auf "Fehler" seitens der Leute hoffen, um den Match zu machen. Also eben pseudoanonym.

Ich erinnere mich noch an ein Diskussion mit einem IT-Forensiker, der aussagte, dass Verstösse gegen das BTMG immer noch meistens in BTC abgehandelt werden, trotz Kenntnis der Pseudoanonymität aller Beteiligten. Auf meine Frage: Wieso das denn, meinte er: Die Drogen sind kein High-Priority Thema (mehr) für die Strafverfolgungsbehörden, daher wenig Druck, daher der ausreichend private Bitcoin. Da, wo die Kriminellen tatsächlich dramatisch bedroht wären, sei Monero im Einsatz: Bei Kinderpornographie.

Bei Monero ist Privacy King. Ergo auch für den Staat. Kein Wunder also, dass Staaten sich Monero zuerst vornehmen. So geschieht es nun offenbar. Sonst hätte Binance wohl diesen Schritt nicht angekündigt. Binance ist zwar nicht der Staat, aber der Staat hat die Daumenschrauben schon an denen dran ...

Noch ein Grund, wieso Bitcoin halt das richtige digitale Geld ist ... und natürlich: Für mich eh nie eine Option, einer Börse bei digitalen Assets zu trauen ... denn: Not your keys, not your coins.

Heute hat die UNO kommuniziert, dass es offenbar seit den letzten 10 Jahren dreimal soviel private Kriege wie zuvor gibt. Also nicht Kriege von Staaten, sondern von lokalen Kriegsgurgeln ... Warlords, Egoisten sondergleichen ... denn sie führen Kriege, die zu über 90% Zivilisten treffen.

Und die müssen finanziert werden. Soldaten grad in armen Ländern machen diesen "Beruf" oft nur, um irgendwie selbst zu überleben. Also weil sie bezahlt werden, drum heisst es ja auch Söldner, weil sie einen Sold, einen Lohn bekommen. Und Fiat-Geld können die Warlords immer irgendwo beschaffen. Denn schliesslich drucken die Zentralbanken nach Belieben.

Könnten Kriege nicht finanziert werden, sogar der des Russen, guess how long they last ... wenn sie überhaupt starten könnten ...

Mit Bitcoin würde das nie klappen.

Bitcoin fixes this.

Ich bin aufgewachsen mit dem Song von the Sex Pistols God save the Queen ... habe es rausgehauen ohne damals überhaupt englisch zu verstehen. Es war dann schon irgendwann mal klar, dass Queen die feminine Version des Wortes ist. Doch God save the King zu singen .. müsste ich mich noch etwas zusammennehmen.

Was mit aber gefällt, ist, dass Charles III ein aus meiner Wahrnehmung moderner King sein wird ... ich habe im Laufe der Jahres einiges mitbekommen, was er so tut ... er scheint mir im Geiste und seiner Haltung modern, neugierig, vielseitig interessiert, extrovertiert, zugänglich, offen, klar, global und sehr empathisch zu sein, geeignet für die aktuelle Welt mit ihren gigantischen Herausforderungen für die Menschheit.

Daher von mir, einem absoluten Freidenker und Anti-Dogma-Unterstützer, ein wirklich wahr gemeintes und gefühltes:

God(ess) Save This King

Nun ist der Schuss also raus, die fast 170 Jahr alte Credit Suisse wird ihre Eigenständigkeit verlieren und unter die Fittiche des unwilligen neuen Herrn UBS schlüpfen müssen.

Ich bin Credit Suisse Kunde seit ich von meinen Eltern ein Sparbuch eröffnet bekommen hatte. Das ist nun schon sehr lange her.

In den letzten Jahren fand ich sehr viele der Investments der CS unter aller Sau. Es zeigt sich, dass die Top-Etage dieser Bank sich einfach einen Dreck um die Zeichen der Zeit kümmern wollte. Seit der Rettung der UBS, die sicherlich nicht sauberer gewirtschaftet hatte, scheint mir, dass jene immerhin die Erkenntnisse oder Hausaufgaben gemacht hat. Bei der CS schien mir das einfach an deren Arsch vorbeizugehen.

Nun, ich bin natürlich nicht Finanzspezialist. Im Zusammenhang mit Bitcoin hatte ich allerdings einiges gelernt, vor allem, wie schlimm ein Bank Run sein könnte. Dies soll ja nun die an sich liquide CS gekillt zu haben. In Zeiten der online-Transaktionen für jedermann müssen sich Menschen nicht mehr am Schalter einreihen, um ihr Geld abzuziehen. Reichte das früher aus, um den Money-Drain in die Länge zu ziehen, geht das im Online-Zeitalter natürlich nicht mehr.

Dies zeigt, dass das Schuldensystem bei jeder Bank zum Crash führt, wenn der Bank Run geschieht. Keine Bank der Welt kann ihre Einlagen auszahlen innert so einer kurzen Zeit - wenn überhaupt je.

Das wissen hoffentlich alle, die mit Geld umgehen. Nur, wen hat's bisher interessiert? Die Chef-Etage offenbar nicht, denn die weiss genug um diese Gefahr. Nichtsdestotrotz hat sie mit nicht mehr zeitgemässen Transaktionen den Ruf der Bank geschädigt. Der Markt reagiert halt emotional, jeder will einen möglichen Schaden vermeiden. Logisch, denn eine Schuldenwirtschaft schadet irgendwann immer irgendwem - wenn Geld auf keinem physischen Gut mehr basiert.

Das gilt ja auch für Gold: Wollten alle Gold-Besitzer ihre Materie aus den Banken holen, würde dies auch sofort zu einem Bank-Run oder gar Geldsystem Crash führen.

Seit 1971 ist Papier-/Buch-Geld entkoppelt von jeglicher physischen Basis. Offen für Spielereien aller Art für diejenigen, die das Spiel verstehen und egozentrisch betreiben.

Die CS ist nun diesen Spielen zum Opfer gefallen.

Für mich ist nur wichtig, dass mein Fiat-Geld als Buchgeld gesichert ist, denn ich bin kein Papiergeld-Reicher. Bei welcher Bank auch immer. Dass es jetzt die CS trifft, zeigt, dass keine der Banken sicher ist, denn gegen die emotionalen Wellen der Anlieger ist keine Bank gewachsen.

Muss es denn immer so kommen? Ich denke, solange Geld halt sooo virtuell ist wie das Fiat-Geld, wird es immer wieder passieren. Denn wir alle schlafen auf den Versicherungen der (Zentral)Banken, dass unsere ersparte Lebensenergie gesichert ist - und wissen doch genau, dass das nicht geht.

Ein lokaler Bank-Run - oder ein Bank-Run bei einer lokalen kleineren Bank - dürfte wohl handhabbar sein. Aber ein Run gegen eine grosse Bank eben nicht. Denn selbst Garantieren wie die der Nationalbank können nichts gegen Emotionen, sprich Vertrauensverlust, machen, weil eben alle derart verschuldet sind, dass jeder nur noch nach dem "Nach mir die Sintflut" agiert. Weil jeder weiss, dass es ein fragiles System ist, unser Fiat-System.

Grosse Players haben kleine bis mittlere Disruptionen im Griff, aber gegen online-Geldabzug kann halt niemand etwas machen. Ausser, das zu verbieten. Das wäre dann natürlich ein Staatsversagen.

Nach 170 Jahren, als Alfred Escher die SKA zwecks Geldbeschaffung für ein grosses materielle Werk etablierte - übrigens genau der Grund, wozu man Banken ja an sich braucht -, scheitert diese handwerkliche Bank vielleicht an der virtuellen Welt. Keine Bank ist mehr sicher. Und die Kosten tragen die Trauenden ... denn die Spieler können schneller reagieren und sind ja auch besser informiert über den Stand des Spiels.

Nun, schauen wir mal, was die neue Superbank bringen wird ...

Der Schwarm, der Hype der deutschen TV-Industrie, ist durch und ich finde: Naja. Das Ende zumindest hatte die Anmutung eines Steven Spielberg Films wie E.T. oder andere. Dass der Film hiermit zumindest mal für eine 1. Staffel vorbei sei, habe ich nicht bemerkt. Erst ein Blick in die Programm-Planung zeigte, dass es doch schon fertig sei. Das enttäuschte mich grad etwas, denn das Thema Schwarm, Umwelt, mögliche Konfrontation mit den Konsequenzen unseres Tuns, war irgendwie nicht wirklich vorhanden. Dass der Klimawandel Lebensbedingungen ändert, daher also auch Lebensformen oder zumindest deren Lebensbereiche, ist ja schon längst klar.

Daraus eine Alien-Sache zu machen - eben, eher Spielberg. Das Ende sowieso ... die Alien-Intelligenz rettet der sich aufopfernden Wissenschaftlerin das Leben und gibt sie dem Land wieder zurück. Schön visualisiert. Aber wieso der Hype? Hierbei also enttäuscht. Keine Tiefe in der Materie. Stattdessen Hoffnung, Abschiebung der menschlichen Verantwortung für deren eigene Existenz auf eine andere Intelligenz ... klar, Dystopien hätten's schwer im Entertainment Business.

Also, alles in allem: Nett, harmlos. Leider.